維冠死亡的大多是年輕的中產家庭,在食安被揭發之後,住安是另一個台灣的嚴重問題。在內需的產業,國家的角色缺席太久,放任自由市場的邏輯,缺乏國家監督,國家也只以興利為目標,讓私有市場的功能高於國家,甚至箝制國家的權力。一般人民,即使有儲蓄,只願意置產,不願意或無法花太多錢維護與經常整修房屋。內需產業在台灣是一個應該努力發展的產業,也是台灣在經濟發展之後,早就應該提升的產業。在房地產堆積太多資本,造成資本的無法循環流通,危害新興產業的形成,高房價也擠壓所有其他的消費,是一個必須要剷除的大害。

很多人主張不要蓋太多社會住宅,利用現有空屋即可。但空屋到底有多少是可以居住的,沒有足夠的調查資料,囤房的確是個問題,但有些空屋真的有無法居住的理由。香港設定房屋的居住年限是50年。高自有率和高房價,讓房屋缺乏靈活使用的可能性,也讓很多人動彈不得。我在美國大概每幾年就搬一次家,發現搬家和換屋是一件平常的事。很多家庭會隨著人口變動、老化,隨時調整居住的方式,有時租屋、有時買屋。台灣很多房子早期蓋得非常簡陋,之前的分區使用也沒有真的遵守,安全、噪音、使用衝突問題多到無法列舉。光是掉落的磁磚就是一個嚴重的公共安全問題。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

University of Wyoming, Global and Area Studies 的碩士學程

University of Wyoming

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

SERIES: Taiwan-U.S. Quarterly Analysis | Number 18 of 18 « Previous 

 Opinion  |  July 2015 

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

負擔不起的慾望城市

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jun 05 Fri 2015 03:19
  • 雜感

重要國際大事: 加拿大政府宣布 對原住民的教育, 是文化屠殺。我和一位瑞士記者聊過小時後的教育,這位瑞士記者也用文化屠殺,把我嚇一大跳。在否定自我的環境長大,這社會註定有很多掙扎。
https://www.facebook.com/ajplusenglish/videos/568962853245226/

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

受文者 台北市政府都市規劃科    承辦人:鄭宇

主旨: 針對  “變更臺北市信義區福德段二小段319地號等26筆土地(廣慈博愛院及福德平宅)社會福利設施用地、公園用地、商業區及道路用地為特定專用區主要計畫案自104512日起公開展覽30”  一案發言

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Dec 22 Mon 2014 05:41
  • 雜感

任何的都市再開發,都要考慮社會住宅的供給。信義計畫區的開發只有針對企業和富豪階級,就全世界的都市計畫案例來說,是一個不正義的都市開發。荷蘭的市中心開發還有所有的新開發案,皆規定要有30%的社會住宅量。階級平衡的考量是很重要的。差異與多元是創意的來源,如果都市變成純種的貴賓犬,只會愈來愈笨。

****

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1. 向國際抗議,支持中國和香港的民主運動和人權運動

2. 要求轉型正義,讓前朝的遺毒排除,確立社會的公平、正義和和諧的永續發展

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  1. 台北市政府需要一個像首爾研究中心的機構,研發都市政策,像是住宅問題和需求,需要有仔細的調查,才有辦法了解真正需求在哪裡,請問台北市政府是否要成立一個市政研究中心?
  2. 住宅必須和社區設計結合,社會住宅不僅是居住的房子,也是社區關係的重建,請問市長候選人,除了提高社會住宅的數量以外,是否有更多養老、育幼和社區關係建立的考量?

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

      第一屆NATSA在耶魯時,我還沒開始寫論文,就從純粹參加的角色,從紐澤西開車到耶魯。之後漏掉一兩屆,接著就連續好多年參加NATSA年會,即使回到台灣教書之後,也接連參加幾次,因為太常參加了,之後也被指派一些任務,不過已經忘記是做什麼打雜的工作了,如果用參加次數來排名,我應該可以得前幾名的奬。寫論文時,NATSA變成我的支持的朋友群之一,因為,我的論文的每一章大概都在NATSA發表過。
 

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()