我自己在家帶兩年的小孩，深深感覺家的設計非常重要，尤其是對有嬰幼兒的家庭。如果這些設計對了，家長不用不時地盯著小孩，防止意外，減少很多照顧小孩的焦慮。這些原則包括，
(一) 所有的欄杆必須有效防止攀爬和掉落，台灣很多大樓的樓梯縫太大，過低，橫欄杆太危險。
(二) 所有的窗戶，必須要有防止意外掉落設計，富士康的防護網有點誇裝，但這種防止掉落的設計，應該有辦法可以設計。
(三) 所有低矮電源插座，必須要有自動跳電設計
(四) 廚房的空間，也要考慮可以讓父母可以從廚房看到小孩的活動。開放的廚房不錯，所有的開關必須要有防止小孩開關的設計。還是要有一個安全柵欄，可以讓小孩無法隨時進入。
⋯⋯(五) 房子減少需要繩子的設計，例如百葉窗不要有繩子。
(六) 房子設計的尺度，也要用嬰幼兒的角度做設計，之前有看過氣窗竟然放在底下，結果造成小孩掉落的意外，這種設計都要小心避免。
(七) 提供新手父母安全檢查的協助。住在好的設計的房子，小孩自由，父母也不用提心吊膽，很重要。
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(42)
yiling56 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(48)
對這個簡短的政策建議最大的質疑就是: 大部分篇幅都是有關建全住宅市場，但是，建全住宅市場就可以解決大部分問題了嗎? (老問題)
的確，整個政策的左右思維都必須被關照，以市場為主的思考模式，很難回答一個關鍵問題是: 社會住宅該怎麼蓋? 到底要蓋多少? 有沒有真的符合需要?要怎樣設計? 會不會變成一個爛尾。
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(123)
土地徵收的問題是，第一、被徵收的人常常是社會的弱勢者，有不公義的問題，例如早期美國的高速公路定線，常常就穿越少數民族的社區。
第二、土地徵收過於浮濫，變成炒地皮的手段，或是，變相變成強取豪奪，這例子花蓮最多，像是把阿美族的祖靈土地，先號稱為流浪狗之家，後又變成賽車場，例子很多無法一一列舉。
第三、土地的補償太廉價，補償的條件應該是讓被徵收或拆遷的有相等的條件，而不是讓這人變成倒楣、應該為公共利益犧牲的人。
第四、周邊因公共建設而獲益的人，相對也必須繳較高的稅，但地價稅和現實的差距，讓這些獲益的人平白受益大量的公共資源。
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(52)
維冠死亡的大多是年輕的中產家庭，在食安被揭發之後，住安是另一個台灣的嚴重問題。在內需的產業，國家的角色缺席太久，放任自由市場的邏輯，缺乏國家監督，國家也只以興利為目標，讓私有市場的功能高於國家，甚至箝制國家的權力。一般人民，即使有儲蓄，只願意置產，不願意或無法花太多錢維護與經常整修房屋。內需產業在台灣是一個應該努力發展的產業，也是台灣在經濟發展之後，早就應該提升的產業。在房地產堆積太多資本，造成資本的無法循環流通，危害新興產業的形成，高房價也擠壓所有其他的消費，是一個必須要剷除的大害。
很多人主張不要蓋太多社會住宅，利用現有空屋即可。但空屋到底有多少是可以居住的，沒有足夠的調查資料，囤房的確是個問題，但有些空屋真的有無法居住的理由。香港設定房屋的居住年限是50年。高自有率和高房價，讓房屋缺乏靈活使用的可能性，也讓很多人動彈不得。我在美國大概每幾年就搬一次家，發現搬家和換屋是一件平常的事。很多家庭會隨著人口變動、老化，隨時調整居住的方式，有時租屋、有時買屋。台灣很多房子早期蓋得非常簡陋，之前的分區使用也沒有真的遵守，安全、噪音、使用衝突問題多到無法列舉。光是掉落的磁磚就是一個嚴重的公共安全問題。
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(70)
University of Wyoming, Global and Area Studies 的碩士學程
University of Wyoming
Global and Area Studies
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(94)
SERIES: Taiwan-U.S. Quarterly Analysis | Number 18 of 18 « Previous
Opinion | July 2015
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(37)
負擔不起的慾望城市
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(67)
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(41)
受文者: 台北市政府都市規劃科 承辦人：鄭宇涵
主旨: 針對 “變更臺北市信義區福德段二小段319地號等26筆土地(廣慈博愛院及福德平宅)社會福利設施用地、公園用地、商業區及道路用地為特定專用區主要計畫案自104年5月12日起公開展覽30天” 一案發言
yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(274)
