台灣建築物的維護管理,一直是很弱的一環,都市景觀非常混亂,都市使用也有很多衝突。如果百億計畫可以花在改善建物和都市景觀,經濟的效果比鐵路地下化或其他大型水泥、交通工程更大。如果可以分街廓,聘任社區建築師,給予一些低利貸款或獎助,可以改善很多社區。這個錢花了,可以提升台灣的空間行業,創造很多就業機會,也提升建築產業的內需需求和相關產業的提升。
建材產業沒有發展,因為台灣喜歡用進口貨,一般人不花錢在建築維護上,這和韓國喜歡不停地更新裝潢不一樣。也沒有一般經濟發展國家應該花的建築維護消費。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

花蓮的地震和颱風很多很多,花蓮是我心靈的故鄉。
那種心理的寧靜,是從台北一路沿著海漸漸展開,從福隆、龜山島,崇德,然後海、太魯閣的山。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我很羨慕中國研究,因為這題目太熱門了,吸引了各種大師研究中國,因此,在研究方法和理論上,中國研究的文章都值得讀,也讓中國學者的田野研究,變成重要的資料來源。

新加坡和香港和世界接軌的層次,和英文化和國際化一直都相關,對外國學者,這兩個地方的田野,相對容易。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

https://www.twreporter.org/a/opinion-us-uni-recruitment

台灣大學徵選人才的過程不僅不尊重申請人才,

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這一期的國際批判地理學期刊,專門主題為”重審恩格斯的住宅問題”,有Neil Smith的文章,還有我的文章,”台灣的性別和住宅問題”。文章有幾個重點:
一、 女性主義應該介入重建都市的議題,目前的住宅危機,給予婦女參與和改變都市的機會。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

韓國的各大政府機關、民間、大學、企業成立各種研究機構,在研發上的努力,是社會創新的動力來源。研發不僅是科技,也包括社會、政策個層面。台灣有太多優秀人才,卻沒有給這些人創造機會,自廢武功,可惜。不管本土或國外,重要是要有良好的評鑑和培養人才的機制,台灣竟有終身免評鑑制度,絕對權力是絕對的腐敗,這種學術大老自己設立的自肥制度,非常可議。如果沒有學術的創造力,就應努力創造機會給以後的人。台灣好多流浪博士,國外回來也很多,放著這些人才,一直在自我消耗的體制,真的很可惜,掌有權力和資源的人不努力創造良好的制度,只想吃香喝辣,這種人要被社會嚴格監督。

****************************************

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我自己在家帶兩年的小孩,深深感覺家的設計非常重要,尤其是對有嬰幼兒的家庭。如果這些設計對了,家長不用不時地盯著小孩,防止意外,減少很多照顧小孩的焦慮。這些原則包括,
(一) 所有的欄杆必須有效防止攀爬和掉落,台灣很多大樓的樓梯縫太大,過低,橫欄杆太危險。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Mar 12 Sat 2016 15:54
  • 評論

林昶佐:憑什麼用2千萬人納稅錢去服務4千多萬的「僑胞」? -

這個標題其實非常誤導。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

對這個簡短的政策建議最大的質疑就是:  大部分篇幅都是有關建全住宅市場,但是,建全住宅市場就可以解決大部分問題了嗎? (老問題)

的確,整個政策的左右思維都必須被關照,以市場為主的思考模式,很難回答一個關鍵問題是: 社會住宅該怎麼蓋? 到底要蓋多少? 有沒有真的符合需要?要怎樣設計? 會不會變成一個爛尾。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

土地徵收的問題是,第一、被徵收的人常常是社會的弱勢者,有不公義的問題,例如早期美國的高速公路定線,常常就穿越少數民族的社區。

第二、土地徵收過於浮濫,變成炒地皮的手段,或是,變相變成強取豪奪,這例子花蓮最多,像是把阿美族的祖靈土地,先號稱為流浪狗之家,後又變成賽車場,例子很多無法一一列舉。

yiling56 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()