旅行，總是有一些感動的時候。西歐，”移民”是個問題。我是遊客，一個只停留幾天或幾小時的移民。和一個荷蘭的人在火車聊，他說，荷蘭可以建立這樣的社會制度，是他的祖先幾百年的奮鬥。不管非洲、中東或亞洲，如果不滿自己的環境，就該自己奮鬥，不能選擇移民造成他們的問題，荷蘭沒有義務幫移民解決問題，因為那不是荷蘭的問題。
這是西歐普遍的氛圍。這是一個荷蘭的市井小民，我沒辦法跟他說，殖民，或是美國人的世界角色，當然，甚麼是”美國人”和”世界角色”，都是要辯論的問題。法國、西班牙、英國那些令人驚艷不已的歷史建築，都訴說了殖民帝國的財富與權力。

Travel is amazing because of certain touching moments. In Western Europe, "immigration" is a problem. I am a tourist, an immigrant who only stays for a few days or hours.
 

https://www.twreporter.org/a/opinion-us-uni-recruitment
台灣大學徵選人才的過程不僅不尊重申請人才，
也沒有專業該有的水準，
這問題又以國立大學最嚴重。
在台灣，這些學校排名永遠一樣，⋯⋯
也不怕沒有學生，
所以有沒有新的好老師不重要，
反而是新老師可不可以做大家不想要做的工作，
教大家不想教的課，做一些額外的行政服務，
懂得長幼有序等等，才是重點。

甚至，有的系所大老認為給這些新進人員工作，是一種恩惠。
這種將公有資源私有化，
不以提升學術水準的聘人方式，
是台灣很嚴重的陋習。

大學自治，在台灣變成各系所豎起高牆，
在裡面搶奪與壟斷資源。
這種自治，叫做「公有資源私有化」。
尤其有些國立大學和學術大老在過度保障的環境之下，
老師們想的不是把餅做大，
也不太關心更大的學術環境健全發展，
不了解台灣研究對台灣國際地位的影響，
而是在意是否能吃到小小的餅乾一口，
在意自己的地位不會被挑戰。

 

 

這一期的國際批判地理學期刊，專門主題為”重審恩格斯的住宅問題”，有Neil Smith的文章，還有我的文章，”台灣的性別和住宅問題”。文章有幾個重點:
一、 女性主義應該介入重建都市的議題，目前的住宅危機，給予婦女參與和改變都市的機會。
二、 都市不僅是資本主義的產物，也是父權社會的產物。住宅問題的解決方式，必須調整生產和再生產領域，協調工作和家務之間的分別，降低個別家庭的負擔。
三、 台灣的住宅問題發展，一直很難有資本主義和階級的分析角度，這和殖民歷史、戰後反共、白色恐怖，還有特殊的工人意識發展有關。
四、 台灣沒有住宅短缺的問題，而是，住宅變成投機的工具。
五、 台灣的住宅問題，處於未知的狀態。因為政府的統計不在於挖掘問題和面對問題。目前比較多的數字，是關於住宅市場的調查，而不是在了解住宅問題。所以，台灣的住宅問題是什麼，是處於無知的狀態。
六、社會住宅運動不僅在於住宅所有權的社會化，同時也是家務勞動的社會化。