受文者: 台北市政府都市規劃科 承辦人：鄭宇涵
主旨: 針對 “變更臺北市信義區福德段二小段319地號等26筆土地(廣慈博愛院及福德平宅)社會福利設施用地、公園用地、商業區及道路用地為特定專用區主要計畫案自104年5月12日起公開展覽30天” 一案發言
說明: 都市規劃科您好: 我是在美國大學教書的教授，家在台北市，1992年畢業於台大建築與城鄉研究所，畢業論文以台北市的平價住宅為題目，20多年來我一直都持續關注平價住宅的發展。廣慈博愛院、福德平宅、和其他四處平宅，是當時民生主義現階段政策下的德政，以前這些地點是在台北的郊外偏僻的地點，當時蓋好時很多住戶不願入住，因為非常的偏僻。隨著都市發展，變成市中心的一部分，關於廣慈和福德的改建和未來使用就變成爭議的問題。對於目前的計畫規劃案，我的建議如下:
-
廣慈社會福利設施用地是全台北的公共用地，整個說明地點和參與，不能只以當地附近社區為主。建議說明會也必須辦在安康平宅、延吉平宅、和福民平宅，因為這些平宅還有很多當時被遷居的住戶，有一些表達非常想念廣慈和福德的生活，想要搬回老住處的住戶。建議廣慈社區附近民眾和民代，也要去參加各平宅居民的參與說明會。不能因為這些低收入者無法參與，就以當地居民的意見為主，忽略原本所針對的住戶群的意見。
-
請確立老人和低收入者才是廣慈社會福利設施用地的主人。因為這塊地本來就是給他們使用的，因為以前這塊地偏僻、才會變成福利設施，但即使現在變成精華區，原本針對的使用者才是主人。不要把這些人又趕往更偏僻的地方。
-
以屋就樹的方式、公園的設計，而對原本的社會福利需求讓步，非常的本末倒置。廣慈博愛院拆掉、福德平宅清空之後，許多人希望福德不要在變回原來的老人和低收入住宅，希望福德變成公園。護樹變成新的計畫原則，叫做以屋就樹。2006年這些樹還沒有很高，因為住戶遷出，整個環境沒有繼續維持，樹長得更高更大。我很喜歡樹，也希望我家旁邊有很多樹，但福德的樹是人搬走之後變更高大，保護這些樹，卻變成新計畫戶數多寡、建築設計的原則，原來的低收入者和老人的居住需求，被擺在後面，非常的本末倒置，這些人是所有說明會和公聽會不會出現的群體，也不會有人幫他們說話。這過程讓人非常辛酸。
以上是我以知識份子的社會良心，所表達的意見。台灣已陷入危機，就是強者欺負弱者，大家不以為意，所以，弱者又欺負更弱者，或者，選擇燒炭或臥軌，這些社會慘案一個比一個更無法目睹。為何還有很多人認為給弱勢者安居，叫做浪費社會資源，叫做形成貧民窟，宣稱都市精華土地，不適合作社會住宅，而應做為公園、文創產業，這些有錢有閒的人才得以享用的空間。鄙視弱勢者，終究是造孽的社會。
留言列表
